Захист інтересів іноземного постачальника озброєння у митному спорі

Митна служба, на підставі технічної неточності у кількісних даних інвойсу, ініціювала провадження (№ 760/24576/25) проти директора іноземного постачальника військової продукції, стосовно порушення митних правил, з ознаками контрабанди (ст. 483 МКУ). Наслідком стало вилучення важливої для потреб ЗСУ партії товарів та загроза конфіскації продукції вартістю понад 66 млн грн, а також застосування штрафних санкцій у розмірі до 100% вартості.

Захист інтересів клієнта здійснювався керівним партнером Миколою Хахулою та партнером Євгенієм Даниленком. Стратегія була побудована на доведенні відсутності складу правопорушення у діях директора та чіткому розмежуванні відповідальності сторін.

Ключові аргументи правової позиції:

• Передача ризиків: Було обґрунтовано, що постачальник передав продукцію та всі пов'язані з нею ризики покупцеві ще на території Польщі (за умовами Інкотермс).
• Відсутність відповідальності: Доведено, що клієнт не здійснював подальше перевезення та митне оформлення товарів на українській митниці, а отже, не є суб'єктом відповідальності за можливі порушення, скоєні вже після передачі.
• Відсутність умислу: Обґрунтовано, що невірні дані в інвойсі стосовно кількості товару були вказані директором ненавмисно, що виключає наявність злочинного умислу.

У результаті системної роботи захисту, Солом'янський районний суд міста Києва визнав відсутність у діях директора ознак складу правопорушення.

Рішення стало прецедентом у сфері митних спорів щодо військових поставок, унеможливило конфіскацію товару та накладення значних штрафних санкцій. Товар, який був затриманий Митницею, буде розблоковано та передано Міністерству оборони для використання ЗСУ за призначенням.